Állatbarátok

A lentieket én nem is annyira vitának szántam, csak nem szeretem, mikor a húsevést úgy állítják be a vegetáriánusok, mint az állatokkal művelt gaztettek egyedüli és kizárólagos mozgatórugóját. Az emberek gondolkodás-, és nem a táplálkozásmódján kell változtatni, én azt mondom. Igenis bánjon mindenki humánusan még a levágandó csirkével is, de ne kelljen bűntudatot éreznie, miközben megeszi.

igaza van bennek, nem igazán ide tartozik, csak ha már fel lett dobva a labda...
OFF
kicsit hosszu, de akit érdekel h mennyire állatbarát a husipar és társai...

elég hosszúak szoval csak ha ráérsz:

kb háromnegyed óra mindkettő

részemről ennyi, Celebrum, veled máshol szivesen folytatom a vitát ha van olyan topik, ahova jobban illik (tudomány?) [size=9:8l87xh8i]meg persze mással is[/size]
ON

Nem kell valakinek 9 hetes fekete kislány cica ajándékba?
És ha fekete kislány nem akkor olyan whiscas cica mintás (mint ami a whiscas reklámban mosolyog és dorombol ennivaló édesen) picinke?
Midkettőért érdeklődni lehet nálam, és én továbbirányítok a tulajhoz.

Hehh, félig off, tudom, de erről az egészről most hirtelenjében ez jut eszembe, bocsánat. (Asszem ezeket a köröket már lefutottuk/ták itt párszor, egyébként.)

Fimbrethil írta: a történelemben nem igazán van értelme olyan kérdéseknek, hogy mi lett volna ha... legalábbis a töritanárom mindig ezt mondta

A biológiában viszont ezek nagyon is fontos kérdések. De elég csak szétnézni az állatvilágban. A növényevő emlősök vagy buta melákok, amik kénytelenek csordákba verődni, vagy apró kis jelentéktelenségek, amik rákényszerülnek a rejtőködésre, a környezetükbe való beleolvadásra. Mindez miért? Hogy megfelelően tudjanak védekezni a náluknál sokkalta intelligensebb húsevők ellen. Nézd csak meg a bolygó legértelmesebbnek tartott állatait (a csimpánzokat, a delfineket és az embereket). Egy színtiszta növényevőt sem találsz közöttük. Miért? Azért, mert a csoportos, összehangolt vadászat során a kooperációt megkönnyítő fejlett kommunikációs formák kialakulása és a zsákmány elejtését segítő egyre bonyolultabbá váló eszközök megjelenése voltak azok a tényezők, amik leginkább hozzásegítették, sőt kikényszerítették ezeknek a csoportoknak a méginkább intelligensebbekké válását... Az emberben ez az ősi ösztön olyannyira erős, hogy még ma is kénytelenek vagyunk valahogy pótólni: focival, kosárlabdával és minden olyan sporttal, amik megkövetelik a csapat tangjainak összehangolt mozgását, hogy végül "elejthessék" a "zsákmányt", azaz berugják, bedobják, stb., a labdát a hálóba.

Fimbrethil írta: Egyébként az ember szvsz. már túlságosan kiszakadt a természetből, és túlnőtte magát ahhoz, h azt mondhasuk, az állatok is esznek állatokat, ez a természet része.

Ez szerintem butaság, attól, hogy városokban élünk és ruhákba bújunk, még ha tetszik, ha nem, ugyanúgy részei vagyunk a földi bioszférának. Ösztöneinket és alapvető szükségleteinket megtagadni pedig éppen olyan önámítás, mint mondjuk azt hinni, hogy a környezetvédelem nem az ember környezetének védelmét szolgálja...

Fimbrethil írta: a metánt hol olvastad? érdekelne kicsit bővebben... a tehenekről már hallottam, h sokat termelnek...

Tanultam. De a megfelelő kulcsszavakat beírva a gugliba pl. íme az első link: klikk.

a történelemben nem igazán van értelme olyan kérdéseknek, hogy mi lett volna ha... legalábbis a töritanárom mindig ezt mondta

Egyébként az ember szvsz. már túlságosan kiszakadt a természetből, és túlnőtte magát ahhoz, h azt mondhasuk, az állatok is esznek állatokat, ez a természet része.

a metánt hol olvastad? érdekelne kicsit bővebben... a tehenekről már hallottam, h sokat termelnek...

üdv
F

Fimbrethil írta: egyébként nem vegák irták a környezetért/ emberiség jövöjéért aggodva, hogy 1 kg hus megtermeléséhez 15 000 l víz kell, 1 kg búzához 1 000 l, 1 kg rizshez 5 000 l... most nem találom a cikket, valamikor tavasszal volt az origon, a víz és élelmiszerhiányról...

No és azt tudtad, hogy a széndioxid után az üvegházhatásért leginkább felelős gáz, a metán kibocsátásáért több, mint 20%-ban a rizstermelés felelős? Ha már számok és környezetvédelem... Szóval csak óvatosan az ujjal mutogatással.

A húsevés kérdésében egyébként Kar'sa-val értek egyet. Különben is, ha annak idején nem mindenevő-ragadozóként kezdtük volna pályafutásunkat, akkor még ma is egy fa tetején legelnénk a friss hajtásokat, és vakarásznánk tétován a 300 köbcentis buksinkat...

akkor megjön a vega-propaganda is: és ha a kannibálok azt mondják, az emberhusi fincsi, akkor tenyésszünk embereket, és együk meg őket (vagy vadásszunk rájuk)?

egyébként nem vegák irták a környezetért/ emberiség jövöjéért aggodva, hogy 1 kg hus megtermeléséhez 15 000 l víz kell, 1 kg búzához 1 000 l, 1 kg rizshez 5 000 l... most nem találom a cikket, valamikor tavasszal volt az origon, a víz és élelmiszerhiányról...

Üdvike
Fim

bocs, hogy bele vau, de nem csak az öreg lovakat eszik meg, hanem direkt tenyésztenek vágóra lovakat...

Tünde írta: Snuff: az öreg lovakból lesz kolbász, meg akiket nem tudnak meggyógyítani pl a gerinctörésből (gondolom én)

Az nem is gond, de életerős lovakra gondoltam. A lókolbász nagyon finom.

Dindae írta: ( az máskérdés, hogy én nem vok hajlandó olyan állatot megenni, ami nem azért született, hogy kaja legyen belőle, ergo nem eszem vadhúst.)

Olyan állat nem létezik, ami azért születik, hogy megegyék. Akár háziasított, akár vadon élő.
És ha már itt tartunk, Magyarországon, hála a vadőrök anyagiasságának, olyan sok vad van, amit az erdők nem is tudnak eltartani, a vadőröknek kell őket etetni. Pontosabban nem kellene, nem szabadna, csak a külföldi turisták jó pénzt fizetnek a vadászásért, és ha tízlépésenként őzbe botlanak, nagyobb a sikerélmény és szívesebben járnak. Ennyit erről. Szóval ilyen alapon neked a magyar vadállomány is "azért született, hogy megegyék".

Másrészt én úgy vagyok vele, hogy "ilyen a világ, bele kell törődni". Csirke megeszi a hernyót, legyet, ha talál, mi megesszük a csirkét.
Ilyen az állatvilág, táplálkozási lánc, vagy mi a szösz.
Az már egész más kérdés, ha egy állatot az agyara, szőrméje, etc. miatt ölnek meg, ilyet az állatvilágban nemigen látni.
Szóval amíg az oroszlán megeszi a barit, és nem békésen leheveredik mellé, addig én sem zavartatom magam azzal, hogy mit eszem, bár fontosnak tartom, hogy az ember "ne játszon az étellel".
Hogy ha valaki levág egy csirkét, annak ne legyen szadista felhangja.
Szép példának tartom a busmanok hozzáállását a dologhoz (ti.: "bocs, de éhes vagyok, éhes a családom és ennünk kell, úgyhogy.....")

Aztán megint más kérdés, hogy bizony nekem nemigen van gusztusom újabban húst enni, ha meglátom a hentesüzletek kínálatát, vagy eszembe jut, milyen gumiíze volt legutóbb ennek vagy annak a húsnak.
Gyakran előfordul velem, hogy elmegyek bevásárolni, elsétálok a húspultok mellett, és konstatálom, hogy megint nem fogok venni semmit.
(és ha már itt tartunk, megjegyzésként: ugyanígy elsétálgatok a zöldség-gyümölcs részlegen, megdöbbenek azon, hogy minden sokszor annyiba kerül, mint tavaly és ugyancsak nem veszek semmit XD )

Tünde írta:

Isilrohir írta:

Snuffles írta: Egy lovat megölni legalább akkora bűn, mintha egy embert ölnének meg. Ezt anyukám mondta nekem mindig, pedig ő aztán igazán nem törődik az állatokkal.

Teljesen egyetértek. Hatodikos koromban az osztálytársaim kinevettek, mert nem akartam megenni a lókolbászt. A másik a macska, meg a kutya. Meg ami igazán az ember szívéhez nőtt. Ami nem csak egy állat, hanem barát. Természetesen háziállatot tényleg bűn megenni... Ahogy ugyanúgy nem eszed meg az arapapagájod, az aranyhalad, a macskád, vagy a hörcsögöd. Az olyan, mintha megennéd az egyik barátodat... Elég hozzá hogy barátok vagytok, és már meg is van rá az indok, hogy ne öljék meg!

Snuff: az öreg lovakból lesz kolbász, meg akiket nem tudnak meggyógyítani pl a gerinctörésből (gondolom én)

Isilrohir: te hallottál már olyanról, aki megette az aranyhörcsögét? Vagy a kutyáját, macskáját?

Amúgy cuki a tonhal is, mégis finom
Sőt cuki a kismalac, szilveszterkor mégcukibb a sütőben.
Meg a kisbárány, és milyen finom a báránysült.
No meg az őzgerinc. Meg a nyúlpöri

Amúgy szeretem az állatokat, csak húsevő és ínyenc is vagyok.

Szóval gondolkozzatok, mielőtt mondtok valamit.

Teljesen egyetértek Tündével. Ezek után nem ehetek meg lelkifurdalás nélkül egy sült oldalast? Sajnos vannak még olyan rossz emberek akik szeretik a húst

Isilrohir írta:

Snuffles írta: Egy lovat megölni legalább akkora bűn, mintha egy embert ölnének meg. Ezt anyukám mondta nekem mindig, pedig ő aztán igazán nem törődik az állatokkal.

Teljesen egyetértek. Hatodikos koromban az osztálytársaim kinevettek, mert nem akartam megenni a lókolbászt. A másik a macska, meg a kutya. Meg ami igazán az ember szívéhez nőtt. Ami nem csak egy állat, hanem barát. Természetesen háziállatot tényleg bűn megenni... Ahogy ugyanúgy nem eszed meg az arapapagájod, az aranyhalad, a macskád, vagy a hörcsögöd. Az olyan, mintha megennéd az egyik barátodat... Elég hozzá hogy barátok vagytok, és már meg is van rá az indok, hogy ne öljék meg!

Snuff: az öreg lovakból lesz kolbász, meg akiket nem tudnak meggyógyítani pl a gerinctörésből (gondolom én)

Isilrohir: te hallottál már olyanról, aki megette az aranyhörcsögét? Vagy a kutyáját, macskáját?

Amúgy cuki a tonhal is, mégis finom
Sőt cuki a kismalac, szilveszterkor mégcukibb a sütőben.
Meg a kisbárány, és milyen finom a báránysült.
No meg az őzgerinc. Meg a nyúlpöri

Amúgy szeretem az állatokat, csak húsevő és ínyenc is vagyok.

Szóval gondolkozzatok, mielőtt mondtok valamit.

Snuffles írta: Egy lovat megölni legalább akkora bűn, mintha egy embert ölnének meg. Ezt anyukám mondta nekem mindig, pedig ő aztán igazán nem törődik az állatokkal.

Teljesen egyetértek. Hatodikos koromban az osztálytársaim kinevettek, mert nem akartam megenni a lókolbászt. A másik a macska, meg a kutya. Meg ami igazán az ember szívéhez nőtt. Ami nem csak egy állat, hanem barát. Természetesen háziállatot tényleg bűn megenni... Ahogy ugyanúgy nem eszed meg az arapapagájod, az aranyhalad, a macskád, vagy a hörcsögöd. Az olyan, mintha megennéd az egyik barátodat... Elég hozzá hogy barátok vagytok, és már meg is van rá az indok, hogy ne öljék meg!

Már nem tudom kitől hallottam a következő mondatot:
olyat nem eszem ami cuki. Meg tudom érteni.

Hm, szerintem voltaképp csak azért lennél képtelen megenni, mert nem ebbe neveltek bele ( ló )
Hmm, de miért a ló ilyen kiemelt állat, hogy pont őt akkora bűn megölni?
Szerintem pont akkora bűn mondjuk megölni és megenni a kutyuszt/tengerimalacot/nyuszit aki életében téged szeretett és a barátod volt gyakorlatilag.
( az máskérdés, hogy én nem vok hajlandó olyan állatot megenni, ami nem azért született, hogy kaja legyen belőle, ergo nem eszem vadhúst.)
És személy szerint baromságnak tartom azt a legújabb "hóbortot" ami szerint a csirkéknek meg a malacokanak játékot kell adni... meg jo hogy nem kaviárt. Ebből is látszik, hogy az ember azt se tudja mi a jo egy állatnak. Nekünk voltak csirkéink, és tökre jol érezték magukat csupáncsak azzal hogy elég nagy helyen voltak, és néha kiengedtük őket az udvarra kapirgálni. ( ennek ellenére sajnáltuk őket rendesen, amikor leves lett belőlük... )

Egy lovat megölni legalább akkora bűn, mintha egy embert ölnének meg. Ezt anyukám mondta nekem mindig, pedig ő aztán igazán nem törődik az állatokkal.

Nóli i linantea írta: Ez kissé ellentmondásosra sikeredett.

Nem... nem vagyok vegetáriánus, de híve vagyok annak, hogy ami élő-mozgó étel, az ne szenvedjen, és legyen meg neki a megfelelő élettér életében. Tehát legyen boldog, amíg él. Persze, meg tudom érteni a vegetáriánusokat, de attól még, hogy eszem húst, nagyon szeretem az állatokat. Lovat, vagy egyéb nagyemlőst képtelen lennék megenni...

Ez kissé ellentmondásosra sikeredett.

Jaj... már kétszer is itt járt nálunk egy ismerős, és hozott nekünk ÉLŐ(! ) halat! Uhh, szegény egy zacskóban volt... de nem volt elég nagy vödrünk... úgy sajnálom szegényt, az elsőt már megettük... egy dolog, hogy étel, de legalább ne szenvedjen... Inkább ki se fogták volna...

Kisvakond írta: Képzeljétek el:

A nyárra elköltöztettük a deguimat (Moha és Páfrány) édesapámhoz egy családi házba. Etetéskor általában kiengedjük őket a ketrecből és ilyenkor szabadon mászkálnak a lakásban. Ma reggel is pont így csináltam azzal a különbséggel hogy egyikük, Moha egyszerűen eltűnt. Kerestük Őt mindenhol, bútorok mögött, alatt..........
Apu kinézett az egyik nyitott ablakon és egy egész napnyi keresés után, most, az ereszcsatornából szedtük ki. Aranyszíve egész nap ott gubbasztott.
(szerencse hogy nem volt tűző nap)

Hú, örülök, hogy megtaláltátok, de nagyon
és ha mindkettő elveszne, mi rágná a hajam ?

Ben: úúúúú ez irtó jóóóó!

Én emiatt nem engedem ki a hörcsim, csak a nyulit, mert ő nem tűnik el mindne zugban

Kisvakond írta: Részvétem

Kedves tőled, de ha jobban bevallom, jobb volt, hogy elment, mert már nagyon öreg volt szegény. Szerintem az idegei is kivoltak már.. Szóval így jobb volt.
Egyébként volt mellette korábban még egy másik fiúdegu, Gombóc nevű. Namost Artúr megőrjítette szegény Gombócot, és ő meg egy szép nyári napon megadta magát.

Bounce írta: Ismerős helyzet.. bár egy teljes napi elbújásra nem emlékszem a mi Artúrunk esetében. Szegényke már eltávozott az örök degumezőkre pár éve. Emlékszem, mindig el kellett torlaszolni a konyha bejáratát, mert ha egyszer oda bejutott, megbújt a hűtő mögött, és nézhettük, mikor jön ki legközelebb 8O

Örülök, hogy meglett a degutok, Kisvakond! ^^

Moha és Páfrány ha be is bújik valahova utána ki is jön mert nem bírnak egy helyen huzamosabb ideig meglenni. Csak gondolom azért a tetőn eléggé félt és az tartotta az ereszben.

Részvétem

Ismerős helyzet.. bár egy teljes napi elbújásra nem emlékszem a mi Artúrunk esetében. Szegényke már eltávozott az örök degumezőkre pár éve. Emlékszem, mindig el kellett torlaszolni a konyha bejáratát, mert ha egyszer oda bejutott, megbújt a hűtő mögött, és nézhettük, mikor jön ki legközelebb 8O

Örülök, hogy meglett a degutok, Kisvakond! ^^

Képzeljétek el:

A nyárra elköltöztettük a deguimat (Moha és Páfrány) édesapámhoz egy családi házba. Etetéskor általában kiengedjük őket a ketrecből és ilyenkor szabadon mászkálnak a lakásban. Ma reggel is pont így csináltam azzal a különbséggel hogy egyikük, Moha egyszerűen eltűnt. Kerestük Őt mindenhol, bútorok mögött, alatt..........
Apu kinézett az egyik nyitott ablakon és egy egész napnyi keresés után, most, az ereszcsatornából szedtük ki. Aranyszíve egész nap ott gubbasztott.
(szerencse hogy nem volt tűző nap)

Ben írta: áhá, ide pont illik. nézzetek ti is gólyákat: katt ide.

dejóóóóóóóóó ^^
kár, hogy felénk nincsenek

áhá, ide pont illik. nézzetek ti is gólyákat: katt ide.

Nóli: neked is orsozlánfejű? nekem is, és kosorrú is, és az enyém a zengzetes "Nyuszika" névre hallgató kislány. A tied leányzó vagy fiú?

www.torpenyul.hu

ugye, hogy a hülyeségig lehet őket szeretni? Amúgy a nyuszi érdekében is kell takartíani, nehogy talpfekélyt kapjon.

Kis segítséget kérnék állatszerető barátaimtól!
Szükségem lenne arra hogy valaki 2,5 hétre befogadja drága szőrös nagyfülű barátomat a nyár közepén (MTT tábor + 1 hét).
Egy oroszlánfejű törpenyúlról van szó, aki Bejgli névre hallgat.
Az ellátása nem nagy probléma, napi kétszer kaja (ofkorsz azt megveszem én), és legalább hetente kétszer ki kell őt takarítani - csak a magad érdekében, mert ha nem történik meg, akkor büdi. (ofkorsz kellékeket én intézem)
Barátságos, szőrös, orrmozgatós.
Aki nem jön táborba (az irgumburgum by Dorw), de szeretne közösségi munkát vállalni (mind a hatomnak), és még kedvet is érez magában meg lehetősége is van, annak nagyon megköszönném ha jelentkezne nálam e-mailben (noli3018kukacgmailpontcom).
Köffönöm.