A HOBBIT

Gandalf mégsem a troll-kaland alatt látogatta volna meg Rhudaur kopár felföldjén a nazgúl-kriptát, hanem közvetlenül Völgyzugolyból indult volna oda, amíg a törpök a hegyekben szerencsétlenkednek. Elképzelhető, hogy ez a jelenet visszakerülhet a bővített változatba majd.
Hogy Gandalfnak hogyan volt ideje kutatgatni is, majd utolérni a törpöket, ne tőlem kérdezzétek, mindenesetre elég gyors lehetett, ha odaért a koboldokhoz időben.

A kripta és bejárata + bónusz látványtervekkel:
www.herr-der-ringe-film.de/v3/media/gale...tabuch1-cb121934.jpg [/spoiler:207vlz8a]

A Nagy Zölderdő Homályba borulása, a Feketemágus felbukkanása, Dol Guldur felemelkedése a Harmadkorban több évezred történelme, de még a Fehér Tanács ülései között is eltelnek évszázadok. Ha ezen Jackson nem akart volna változtatni akkor:
a) akik ezeket nem ismerik, egyszerűen lemaradnak az előzményekről, vagy
b) már a negyedik flashback jelenetet erőltetik bele a filmbe (az első Erebor és Suhatag pusztulása volt, a másik Azanulbizar, a harmadik Radagast beszámolója Gandalfnak), ami rettentően sok egy filmben, és rettentően erőltetett.
Egyik se jó megoldás, ezért Jackson úgy döntött, mindent összeránt néhány hónap eseményébe, félrerakja a tolkieni kronológiát, és megpróbálja a legelejétől bemutatni a Feketemágus történetét. Ez dramaturgiai szempontokból teljesen jogos és védhető igény. Ugyanakkor, amiről elfeledkezett, az a Bakacsinerdő elnevezése körüli anomália, amit Meta is írt, illetve a filmben romos erőd korábbi történetének megmagyarázása. És akkor az Éber Béke időbeli elcsúsztatásáról már ne is beszéljünk (és a Fehér Tanács akkor hogyan, mikor és miért ült össze? - de ez már csak egy vértolkienitában merülhet fel, az átlag mozinézőben nem). Egy kicsit felemás, ellentmondásos átiratot kaptunk tehát, amellyel az én bajom egyáltalán nem az átírás, hanem a koherencia hiánya. Persze, ezt a második és harmadik filmben még megoldhatják, ezért e fölött nem törnék még pálcát. Hogy a Boszorkányurat és a Feketemágust miért láthattuk mi is valamilyen formában, azt már egy korábbi válaszomban kifejtettem: Radagast maia-érzékelésével "láttunk" és "hallottunk" Dol Guldurban.

Ami jobban zavar, az az angmari nazgúl-sírok. Felesleges új helyszín lett volna, jó hogy kikerült, és mindenféle dramaturgiai indok és megalapozottság nélkül rúgja fel a tolkieni világot: a nazgúlok nem haltak meg, nem temették őket sírba, hanem fokozatosan átkerültek az emberi létből a lidérc-világba. Angmart nem csak északi emberek győzték le, hanem néhány jeles nemestünde is segített, pl. Glorfindel űzte el a Boszorkányurat. Különben is, észak emberei miféle "varázslattal" vagy átokkal tudnák sírba zárni a lidérceket, akár ideiglenesen is? Szerencsére ennek a szálnak a nagy része ki lett dobva (remélem, a bővített változatokban sem kerül vissza, és a folytatásokba sem rakják bele!), de Galadriel monológját erről feleslegesen benne hagyták. A mogultőr felbukkanása önmagában akkor is WTF a Fehér Tanács számára, ha nem egy kripta mélyén volt elzárva.

Amivel nekem semmi bajom nem volt - sokakkal ellentétben - az a törp-ork háborúk átírása. Nekem nem hiányzott Nain, a balrog és a többi dolog, az sem zavart, hogy Thrain itt tűnt el, és nem a Bakacsinerdőben. Azog életben hagyását (és remélhetőleg nem a Feketemágus általi "feltámasztását") mondjuk felcserélhették volna úgy, hogy Bolgot építik fel ork főgonosznak már elejétől fogva. De utólag megtudtam, elsősorban itt azért Azog lett Bolg helyett a főork (legalább is az első filmben), mert egyszerűen sokkal menőbb neve van, mint Bolgnak. (True story bro!) Más kérdés, hogy az Azog-sztoriszál az utolsó pillanatos átírással, az utolsó pillanatos új színésszel igen összecsapott és felszínes lett, és ezt még csak rontotta Azog középszerű CGI-megvalósítása is. Szóval itt önmagában nem a változtatással volt bajom, hanem a megvalósítás és kivitelezés módjával.

Radagasttal Bombadil Tomát pótolhatták, aki A hobbitba jobban illik, mint A Gyűrűk Urába, de még így is eléggé "Narniás" lett. Viszont ennek ellenére egyáltalán ne rossz figura, ahogy azt lentebb kifejtettem.

A földrajz és az idő ugyanolyan lazán és rugalmasan lett kezelve, mint A Gyűrűk Ura filmeknél, ezért ezt max. az vethetné a filmesek szemére, akit a korábbi filmek kapcsán is igen zavart (pl. én?). A Magányos Hegy megpillantása a Szirtfőről ugyan eléggé abszurd volt (akárcsak Mordor megpillantása a Helm-szurdok bejáratától), de újraolvasva A hobbitot, ott is volt egy olyan rész, amikor Bilbó a hazaúton megáll a Ködhegység hágóján, hátrapillant, és meglátja a hófödte Erebort. Ha Tolkien elkövethette ezt az orbitálisan nagy hibát, és nem javította a későbbi kiadásokban, akkor legyünk Jacksonnal is nagyvonalúak![/spoiler:swwfavq5]

A tempó kapcsán nekem személyesen nem volt különösebb gondom. Élveztem végig és nem unatkoztam. Ugyanakkor tökéletesen megértem a laikus közönséget, akik mindezt iszonyat vontatottnak érezték. Az ő kedvükért ugyanis bőven lehetett volna vágni még a filmből egy jó 20 percet legalább, de egy ügyes kezű profi vágó akár 40 percet is le tudna faragni belőle úgy, hogy mindenki számára élvezhető, feszes tempójú és egyenletesebb ritmusú film legyen. Tudom, drasztikusan hangzik mindez, de vegyétek figyelembe, hogy nem lehet csak Tolkien-rajongóknak filmet készíteni. Muszáj minél szélesebb tömegeket megszólítani - nem csak a stúdiók bevételnövelése miatt, hanem azért, hogy minél több új embert megnyerjünk Tolkien-rajongónak. A könyvek tempója is eltér egymástól: A hobbit jóval pörgősebb, kapkodósabb, A Gyűrűk Ura ráérősen, lassan hömpölyög előre - nos, ezt a filmeknél sikeresen felcserélték egymással. De nem ártana, ha az előző filmek tempója térne vissza a folytatásokban.

A Gyűrűk Ura filmek legnagyobb erénye az volt, hogy embertömegeket vonzott oda a könyvekhez. Számomra nagyon nagy kérdés, hogy ennyire túlnyújtva képes lesz-e A hobbit is ugyanerre. Nyilván a rajzfilm-szerű és videójáték-szerű akciók és látványvilág a mai tizenévesek toborzására lett kitalálva, de ettől csak még eklektikusabb lett az egész film. Hol tényleg A hobbit könyvet láttam megelevenedni, hol a Gyűrűk Ura előzmény-filmjét láttam, hol pedig egy képregény-szerű videójátékot néztem, és nem mindenhol sikerült ezt a háromféle hangulatot összeegyeztetni. Nyilván a következő részek fokozatosan egyre "Gyűrűkurásabbak" lesznek (bár talán Tóváros Uraként Stephen Fry biztosan tartogat még nekünk néhány gyerekes vagy gusztustalan geg-parádét, ahogy sejteni lehet...), de azért komoly kihívás lesz e háromféle dolgot jobban közelíteni egymáshoz (vagy valamelyiket a háromból elhagyni).

A döcögős tempó és az eklektikus hangulat ellenére sikerült azért visszatérnünk a jacksoni Középföldére nem is egyszer, és ezt érdekes módon nem a korábbi filmekből visszatért színészek biztosították nekünk leginkább, hanem az új színészek. A hobbit szereplőgárdája ugyanis sokkal jobb, sokkal erőteljesebb és sokkal eltaláltabb, mint A Gyűrűk Uráé volt. A döntőrészt komikusokból álló csapat egyszerűen remekelt és lubickolt a szerepekben, öröm volt nézni, ahogy életre keltették a figurákat. Nekik köszönhető, hogy a lassabban folyó részeknél is képes volt a film fenntartani a figyelmet.

A rendezés is eléggé eklektikusan sikerült.

- Szénanátha:
Nekem mindegy, mert igazából az allergiával sincsen semmi bajom. De megbeszéljük majd, érdemes-e kicserélni.

- "Idegen nyelvek":
Háromféle tolkieni nyelv szerepelt a filmben: fekete beszéd (Azog csak ezen beszélt, úgy tűnik, a nyugori megtanulására nem fordított túl nagy energiát), quenya (Radagast kiűzi a Homályt a haldokló Sebestyénből a Valákhoz fohászkodva), és sindarin (Völgyzugolyban Elrond, Lindir, Galadriel és Gandalf váltogatják néha - pont annyira, mint A GyU-filmekben). A titoktartási szerződésem már lejárt, ezért nem kizárt, hogy majd egy az egybe bemásolom mindegyiket a Nyelvek és írások topicba, hogy kielemezhessétek őket.

- Radagast komikuma:
Igen, nekem is a Narnia és Bombadil azok a legelső szavak, amelyek eszembe jutnak róla. Furcsa volt egy n+1. komikus karaktert beletenni az amúgy is nagyrészt komikusokból álló szereplőgárdába, és valószínűleg részben felesleges is - ugyanakkor, ha már így alakult, Sylvester McCoy szerintem kitűnő választás volt a szerepre. Tehetséges komikus, és a legtöbb megnyilvánulása egyáltalán nem tűnt erőltetettnek a megírt szerepéhez képest (kivéve a túl sok bebandzsítást). Szóval szerintem a színészi játéka megmentette Radagastot attól, hogy PJ egy Jar-Jar szintjére süllyessze le. És ne feledjük: Tolkien azt írta, Radagast is elbukott, de egészen másként, mint Saruman: tulajdonképpen ez az "életforma" érthetővé teszi, hogy miért feledkezett meg eredeti küldetésétől.

- Angmari Boszorkányúr, az ő tőre és a sírja:
A legdurvább eltérés a tolkieni lore-tól a filmben szerintem. Ehhez képest semmi, hogy Dol Guldur több évszázados történelmét néhány hónapba sűrítették bele (ezt majd kifejtem a kritikámban, miért tartom indokoltnak, de Meta észrevétele a névváltoztatás kapcsán teljesen jogos ellenérv, és kíváncsi vagyok, a későbbiekben mit kezdenek vele - egyáltalán, ha ez egy elhagyatott rom, amikor megtalálják benne a Feketemágust, akkor ki, mikor és miért építette eredetileg?). A tavaszi ComicCon-on egy olyan filmrészletet vetítettek még le, amelyben Gandalf, miután összeveszett Thorinnal, elmegy Rhudaur fennsíkjára, és felfedezi, hogy a kriptákban nyitva vannak a nazgúl-sírok (ettől úgy éreztem, én meg mindjárt sírok...), és ott találkozik Radagasttal, valamint magukhoz veszik az otthagyott kardot/morgultőrt. Szerencsére, ezt teljesen kivágták és újraírták. Szerintem sokkal jobb, hogy Radagast Dol Guldurban szerzi meg a tőrt a Boszorkányúrral vívott küzdelemben. De a Fehér Tanácsban sajnos még így is benne maradt Galadriel monológjában az utalás a sírra, amely teljesen felesleges, lore-ellenes és különben is. Pl. ezt a pár mondatot kivághatták volna a Tanácsból, és mindjárt pattogósabb lett volna a jelenet.

- CGI:
Szerintem három helyen volt csak gyenge a CGI, mindenhol máshol eléggé lenyűgöző volt. A három kritikus pont: Azog (akinek a jeleneteit a forgatások befejezése után gyorsan újravették egy új színésszel, és a CGI-jét az utolsó hetekben csapták össze), a vargok (akik nappal még elmentek, de az éjszakai jeleneteknél nagyon látszott, hogy nem stimmelnek - bár legalább végre farkas-szerűek voltak és nem óriáshiénák), és a CGI-fiatalítások az idősebb színészeken (Ian Holm, Christopher Lee, Hugo Weaving, Cate Blanchett - kihagytam valakit vajon?). De általában véve azért a Weta Digital jó munkát végzett, a fenti három probléma miatt én semmiképpen nem szólnám le az összes CGI-t.

- A Feketemágus alakja:
Nekem az egész Dol Guldur jelenetsor úgy jött le, hogy Radagast szemével látjuk. Elvégre a Boszorkányúr is láthatatlan lenne ember-szemmel, fekete köpeny meg páncél nélkül, a filmben mégis úgy láttuk, mint Frodó, ujján a Gyűrűvel a Széltetőn. Radagast egy maia, aki egyszerre létezik a valóságos anyagi világban, és egy "szellemi" síkban (lásd Glorfindel kapcsán a magyarázatot a könyvben), ezért láthatta a Nazgúlok Urát és a Feketemágust. Hozzáteszem, amit Radagast Sauronból látott, az sem volt fizikai testnek mondható, inkább egy ember-szerűnek ható árnyalak.

- Radagast botja:
Na, ez egy giga nagy spoiler-elem, amely több rajongónak is feltűnt már, és maga Sylvester McCoy is elkotyogta, hogy később lesz ennek jelentősége, és nem véletlenül úgy néz ki, mint Gandalf második botja A Gyűrű Szövetségében (amely Völgyzugolytól Moriáig van nála). Az ezzel kapcsolatos rajongói találgatásokról is szeretnék majd részletesebben beszélni a Tolkien Napon, január 5-én a Corvinban, egy olyan spoileres kerekasztal-beszélgetés során, ahol a második és harmadik filmről találgatunk.

- Smaug szeme:
Nem vagyok benne biztos, hogy hasonlítani akarna Sauron Szeméhez. Szerintem csak arról van szó, hogy a macskaszem és a hüllőszem hasonló pupillával rendelkezik. Mindenesetre az volt vicces, amikor a film elején az MGM-logo az oroszlán szemével indított, majd a film végén az utolsó képkocka a sárkányszemmel zárt, na ez a nem véletlen szerintem!

- Kobold Király/Nagy Kobold:
Az egész figura, a népével, otthonával, akciójelenettel, úgy ahogy volt rajzfilm-szerű volt, teljesen felrúgva A GyU-filmek realizmusát. A gondot én nem azzal az egy utolsó mondatával érzem, az teljesen passzolt a jelenetsorhoz, hanem azzal, hogy a föld alatti kobold-világ mintha nem is Középfölde lenne, és ez a középföldéről érkező szereplőkre is kihatna (lásd a törpök zuhanásait pl.) Látványos, izgalmas, és szórakoztató, ezt nem vitatom, csak éppen nem Középfölde, se tolkieni, se jacksoni értelemben.

- Bolg:
Az azanulbizari csatában néhány másodpercig láthatunk a tömegben egy másik sápadt orkot, vöröses szakállal, na ő lehetett Bolg, ugyanis a stáblistában külön szerepelt. Conan Stevens ezért hagyta ott a Trónok Harca folytatását. A kiszivárgott fotók alapján Bolg marha jól fog kinézni (maszk és nem pedig CGI, mint az apja!). Hogy hogyan vezetik majd be a történetbe apuci mellé (helyére?), arról ugyancsak a LEP-en találgatunk majd a Corvinban.[/spoiler:wk5nz0cw]