J. K. Rowling: Harry Potter

Attila írta: Rengeteget, hiszen ahogy az látszik is míg sok más író nem azért ír (vagy legalábbis ez egy másodlagos dolog) hogy meggazdagodjon belőle...nos Rowlingnak ez a legfontosabb...

Nem tudom, hogy ezt honnét veszed, de ez így elég nevetségesen hangzik.
Mivel Rowling munkanélküliként kezdett írni, és szinte nyomorgott, persze, hogy fontos volt neki az, hogy legyen miből normálisan megélnie.
De sosem éreztem a könyvein azt, hogy azért írta volna őket, vagy úgy kezelte a szereplőalakítást, hogy a könyv jobban fogyjon. Főleg, miután kijött az első két könyv és lett annyi pénze, hogy már nem volt gondja többé semmire.

Ha Ron meghal, mondjuk az 5. végén még Sirius mellett, a 7.-ben meg Hermione, Dumbledore mellett, nyilván sokan ki lettek volna akadva, de ezzel csak még izgalmasabb lett volna a könyv vége, hiszen Harry hogyan birkózik meg egyedül a feladattal? Hidd el, senki nem lett azért életben hagyva, hogy Rowling több pénzhez jusson. Ez abszurd.

Ráadásul rengeteg jótékonysági tevékenységben részt vesz, és a pénzéhez képest nagyon visszafogottan él.

Egyetlen emberről tudok, aki azért lett életben hagyva, mert annyira pozitív példát mutat a szereplő, hogy az írónő egyszerűen "nem bírta" megölni. Ő Mr. Weasley, az egyetlen JÓ apa a könyvekben. Akkor halt volna meg, amikor megharapta Nagini, de túlélte, cserébe a 7.-ben két másik embernek "kell" meghalnia, köztük enyhe spoiler

szintén egy édesapának

.

Szokták még azzal is vádolni az írónőt, hogy a titkokat amiket felgönygyölít a könyv során, nem is találta ki előre, hanem utólag ötli ki, és a végén valahogy beleszövi a történetbe, hogy izgalmasabb legyen, de ezzel sem értek egyet. Ha elolvastátok a 7.-et, akkor tudjátok, hogy olyan dolgokra derül fény, amikre már rögtön az első kötettől erős utalások vannak, de úgy, hogy az ember nem tudta értelmezni őket, ezért elsiklott fölöttük. Ezt szeretem a legjobban a könyvekben: van valami titok, ami igazából már nem is az, mert már minden kötetben olvastál róla, de olyan zseniálisan el van rejtve, hogy észre sem veszed. És ezért izgalmas újraolvasni a könyveket, és rájönni, hogy "tényleg ez is, ezért meg ezért volt". erős spoiler:

Pl.: Láttunk két horcruxot: a medált is a főhadiszálláson, amit TTB véletlenül lakatnak fordított, a diadémot a szükség szobájában, láttuk Petuniát Pitonról beszélni, láttuk, amint a második kötetben DD egyenesen megmondja Harrynek, hogy 'kvázi' horcrux, csak akkor még nem ismerjük ezt a fogalmat. Az is egyértelmű volt, hogy Piton DD kérésére ölte meg őt, hiszen Piton arca nem torzult volna el a gyűlölettől (igyekezettől, mert ölni sem lehet úgy, mint egy lebegésbűbájt végrehajtani) és DD nem könyörgött volna neki, hogy "Perselus, kérlek", Piton Harry iránti tömény keserű gyűlölködése a találkozásuk pillanatától fogva, amit számomra nem magyarázott egy halott volt iskolatársának az utálata. És persze tele van egy csomó ezeknél apróbb jelekkel.

Rabyn írta: Én egyébként arra lennék nagyon kíváncsi, hogy ameddig Rowling kvázi csak magának írta a történetet vajon milyen befejezést szánt neki. Hogy képzelte el a karakterek további életét.
Szerintetk mennyit változtatott a sztorin az, hogy híres lett?

Rengeteget, hiszen ahogy az látszik is míg sok más író nem azért ír (vagy legalábbis ez egy másodlagos dolog) hogy meggazdagodjon belőle...nos Rowlingnak ez a legfontosabb...

Én egyébként arra lennék nagyon kíváncsi, hogy ameddig Rowling kvázi csak magának írta a történetet vajon milyen befejezést szánt neki. Hogy képzelte el a karakterek további életét.
Szerintetk mennyit változtatott a sztorin az, hogy híres lett?

Ne kezdjétek el újból ezt a témát kitárgyalni, légyszi.
Aki lemaradt róla, vissza tud olvasni, asszem eléggé kiveséztük.

Engem sem zavar Dumbi melegsége, mindössze az tart vissza a teljes támogatástól, hogy nagyon sok olyan korú is olvassa a Harry Pottert, akik nem feltétlenül tudják ezt értékelni, mert még nem értik, vagy ilyesmi. Tudom, hogy a könyvekben nincs róla szó, csak egy interjúban, de könnyen a fülükbe juthat. Kishúg beszélget felsőbbévesekkel és máris oda a gyermeki világ. Jó, túldramatizálom, de a lényeg érthető.

Liliom írta: KLIKK IDE
[size=9:22hfbp4o]*link szerkesztve by Ulmo*[/size]

Bocs a csúnya linkért, én csak ilyet tudok.

Nem tudom ti mit szóltok majd. Én nem tudom Rowling agya mikor borult el.

Mmint hogy Dumbledore a gay?
már kitárgyaltuk párszor. Én a fogadjuk el a melegeket állásponton vagyok, vagyis nem látom okát hogy egy nagy tudású prof miért ne lehetne az...
Ezzel talán csak kicsit életszerűbb lesz a mese.
Ha másra gondoltál, elnézést, nem olvastam most végig a cikket...

KLIKK IDE
[size=9:3m51t4sn]*link szerkesztve by Ulmo*[/size]

Bocs a csúnya linkért, én csak ilyet tudok.

Nem tudom ti mit szóltok majd. Én nem tudom Rowling agya mikor borult el.

szerintem Rowling ezt eredetileg úgy képzelte, hogy csak néhányan, és néhány spec. varázslatot tudnak n-vbl-an mondani...mert az elég érdekes, hogy még VOLDEMORT is beszéddel varázsol...
De elég gázos, az biztos...

De Dumbledore Híro.
Egyébként az ötödik kötetben akkor miért mondja azt madam sültkrumpli, hogy a varázslat szó nélküli formája gyengébb volt? és az első kötetek valamelyikében mét jönnek azzal, hgy csak az tud jól varázsolni aki rendesen ki tudja ejteni a varázsigét?

Hát nem... Legalábbis számomra biztos nem.

Dee ezek a könyveből nem derültek ám ki

De az milyen már, hogy nálunk tökmásképpen szól egy varázsszó mint angolul vagy németül?
Lehetne mind latinul:D az úgyis halott nyelv.
Bár az is lehet, hogy nem a szó lényeg hanem a koncentráció. Bár itt is hibát fedeztem fel ahogy egymás után olvastam a könyveket, mert néma varázslásról szó sincsen egészen a hatodik kötetig. Mert az ötödikben bár eltalálja Hermionét egy néma varázslat de az így gyengébb lesz. Egyszer meg valamikor említik is, hogy volt valami figura aki pösze volt és nem jól ejtette a szavakat és emiatt minden varázslata félre sikerült.

Nem tudom mi a gond a varacskos disznókkal. Ha tudnád kishazánkban milyen idióta nevei vannak egyes iskolának elcsodálkoznál.
Nekem az a bajom a fordtással, hogy a varázsigéket is fordították. Ezzel ugye ez a gond, hogyha találkoznánk egy külhoni varázslóval akkor tökmás szavakkal bűbájkodnánk. Úgy hiszem, hogy a varázsszavaknak egyégsenek kéne lennie ahhoz, hogy tényleg hassanak:)

Alyr Arkhon írta:

Nóli i linantea írta: Ha jól emlékszem, varacskos disznó szobrok állnak a főbejárat mellett vagy valami ilyesmi...

Igen, elég sok célzás van arra, hogy ebből jött az iskola neve, csak a magyar változatban ez mind okafogyottá válik.

Hát mégsenem lehet egy roxfort szobor az ajtóban De még egy Rokfortból faragott Oxford szobor is fura lenne

Ha jól emlékszem, varacskos disznó szobrok állnak a főbejárat mellett vagy valami ilyesmi...

A Hogwart (ami ugyebár a Roxfort angol neve) valóban varacskos disznót jelent? Igen megnéztem a szótárban, és valóban volt ott egy olyan szó, hogy wart-hog , ami valóban varacskos disznót jelent, de Rowling kijelentette bármikor is, hogy ebből a szóból származik az iskola neve, és ha igen, akkor MIÉRT??? (Mellesleg a wart és a hog szó többi jelentése se semmi!)

Biztos Rowling kitalált valami régi történetet, az alapító mágusok kalandjáról, vagy mit tudom én... majd megírja a Roxfort történetében... A wart-hog pedig valóban varacskos disznót jelent. Ahogy Pumba mondaná: When I was a young wart- hooog!

A Hogwarts-hoz nem tudok mit hozzáfűzni, angolszász kultúrából nem vagyok kikupálva, de a Roxfort szerintem pont azért lett Roxfort, mert ugyebár hangzásban Oxford, de mégis egy kicsit hóbortosabb. Akárcsak Dumbledore, nem? Rokfortot sajnos még nem kóstoltam, úgyhogy nem tudom, mennyiben hasonlít a varázslóiskolához )
Egyébként szakiskola magyarul, ami a leggyengébb "fokozat" az iskolák (középiskola, gimnázium, szakképző, etc) között. Engem ez érdekel, hogy Tóth Tamás Boldizsár milyen meggondolásból fordította szakiskolának.

Tudom, hogy már egy pár oldallal lejjebb volt róla szó, de muszáj kérdeznem valamit:

A Hogwart (ami ugyebár a Roxfort angol neve) valóban varacskos disznót jelent? : : Igen megnéztem a szótárban, és valóban volt ott egy olyan szó, hogy wart-hog, ami valóban varacskos disznót jelent, de Rowling kijelentette bármikor is, hogy ebből a szóból származik az iskola neve, és ha igen, akkor MIÉRT??? (Mellesleg a wart és a hog szó többi jelentése se semmi!)
Mi köze ennek egy varázsló iskolához? Tudom, hogy elég viccesen hangzik, de ez kinek jutott először eszébe? (Mármint természetesen Rowlingon kívűl.) Egyáltalán ki nevez el így egy iskolát!? Szerintem ez borzasztó és eléggé kiábrándító - legalábbis számomra. Azért ez engem nagyon érdekelne, hogy mi alapján választotta Rowling és általa az iskola alapítói ezt a nevet? Nekem a Roxfort sokkal jobban tetszik (bár igazság szerint azt sem értem, hogy Oxfordnak mi köze a roquefort (sajt) szóhoz ill. a sajt szónak az iskolához - de az is lehet, hogy ebben a tekintetben csak én vagyok műveletlen?), és mellesleg szégyen vagy nem szégyen sokáig azt hittem, hogy az eredetiben is ez az iskola neve.

Most olvasgatom éppen a Dark Arts szótárban a neveket és jelentésüket, és eddig, vagyis a Hogwartsig úgy gondoltam, hogy fantasztikusan bánt a szavakkal (mind Rowling, mind a fordító - ők tényleg a szavak mágusai, bár azért Tolkien is szépen teljesített ezen a téren), de ez a Hogwarts szó szerintem nagyon nem odaillő. Lehet, hogy csak én gondolom így?

Viszont van néhány szó ami nagyon tetszett, mind eredetiben és fordításban:

Cornelius Fudge - szerintem jobban illik a karakteréhez ez a név, mint a magyar változata, és abból is az első (a Badarus) volt a jobb

Rita Skeeter - Rita Vitrol

Crookshanks - Csámpás

Diagon Alley - Abszol Út (máig ez a kedvencem, és érdekes, hogy csak sokadik olvasásra esett le, hogy tulajdonképpen mit is olvasok)

Flourish & Blotts - Czikornyai & Patza (tetszik, hogy ezzel a régies írással akarja érzékeltetni a fordító, hogy milyen öreg is ez a bolt)

Knockturn Alley - Zsebpiszok köz (na ez is angolul nagyon ötletes )

Peeves - Hóborc (szerintem ez is nagyon jó)

Cleansweep - Jólsep-R (na ez a másik nagy kedvencem!!! TTB hihetetlenül zseniálisan fordította le ezt a szót, még szerintem jobb, mint az eredeti!!!, és ez is csak jó sokára esett le!!! )

Howler - Rivalló (itt meg kell említenem, hogy sokkal jobb, hogy nem üvöltőnek fordította TTB, mellesleg szerintem a Rivalló régiesebben is hangzik)

Mirror of Erised - Edevis Tükre (na ez nagyon tetszett, ezt nagyon jól kifundálta JK, és nagyon jó, hogy TTB még egy lépéssel tovább is ment és visszafelé olvasva még egy régies szöveget is kapunk, ami teljesen értelmes!!! HihetetlenülÖtletesZseniális )

Pensieve (Merengő) - Na ez meg angolul jött be nagyon, egyetlen szó, és mennyi minden van benne, mennyi mindent jelent!!! Egyszerűen fantasztikus.

Most egyébként ezért olvasgatom újra és újra a könyveket, hogy az ilyen apróságokat és érdekességeket is felfedezzem bennük! Azt hiszem kezdem érteni Tolkien szavak és nyelvek iránti szeretetét és tiszteletét.

Kar'sa írta:

Aeglos írta: Például amiben Lily van...
Azért nem tették bele, mert túlságosan összekuszálná a viszonyokat.
Ilyen marhaságot sem hallottam még. Értitek. Nem a filmbe, hanem a kivágott jelenetek közé.

Továbbra is reménykedem, hogy a hetedik filmben viszontláthatjuk az egész jelenetet....

Remélem, hogy a 7. filmhez ennek a rendezőnek annyi köze lesz, mit egy tehénnek a matematikához.
Az új rendező meg nyilván nem fogja abba a jelenetsorba egy régebbi rendező 3-4 évvel ezelőtt leforgatott anyagát betenni.

(Valószínű, hogy új szereplőket is válogatnak ahhoz a részhez azt figyelembe véve, hogy többet kell szerepelniük, bár szerintem DY legjobb választása volt az a néhány gyerekszereplő, akik a legrosszabbemlékes részben voltak.)

Cerebrum írta:

Kar'sa írta: HP&TOOTP deleted scenes...

Hát ezekért nem volt kár...

Egyetértek.

Szvsz azért amikor Trelawney-t vizsgálja, az elég fontos lett volna...

Kar'sa írta: HP&TOOTP deleted scenes...

Hát ezekért nem volt kár...