Informatikai segítségnyújtás

Batti írta: Ajánlom neked is a saját gép opciót.

Én idén nyáron azért fogok dolgozni hogy jövőre tandíjat tudjak fizetni.

Addig pedig azt használom ami van, nem pedig ami lehetne.

Batti: Tudom, hogy nem akarsz megtéríteni, csak bennem egy automatikus ellenérzést vált ki amikor valaki nagy erővel elkezd ajánlgatni valamit.
Volt már, hogy ez anyagilag igencsak hasznosnak bizonyult.

IE-t meg azért használok mert nem kell hozzá állítgatás meg kiegészítő és mert a család otthon ezt szokta meg. (nincs saját gépem) És a család bizonyos tagjai attól is megijednek ha más lesz a háttérképük, hát még ha egy picit is más a böngésző. (amikor a vindóz automatikus frissítés átváltoztatta az IE6-ot IE7-é akkor is megkaptam a feladatot, hogy azonnal "csináljam vissza")

(az "Új gép" meg nagyon jó volna, a mostani már összeszerelésétől fogva produkál egészen érdekes dolgokat és hát nem fiatal, de ez szintén családtól függ, akiket egy új CD íróról se tudtam eddig meggyőzni.)

Estel Adániel írta: Alyr, akkor próbáld ki a Chrome-ot, ott legalább minden lap külön fagy ( de tényleg! ), szal életben hagyja a böngészőt.

LOL. Szvsz több értelme van olyan böngészőt használni, ami elég stabil, és nem hajlamos a fagyásra. Pl Firefox, Opera... Az Operáról SÚ tudna nyilatkozni, én Firefoxot használok több mint 4 és fél éve (ráadásul átlag kb 60 kiterjesztéssel), és nem emlékszem, mikor fagyott utoljára. Pedig nyúzom elég rendesen. És ha netán mégis összeomlana, akkor az újraindítás után simán vissza tudja állítani azokat a böngészőlapokat, amik előtte meg voltak nyitva.

Alyr Arkhon írta: Firefoxnál amúgy szintén tapasztaltam ilyet a könyvtári gépeken (mind a fagyást mind a felugrást).

A könyvtári gépek 99%, hogy szépen teli vannak fertőzve mindenféle kártevővel, így nem releváns, hogy mi fagy le meg ugrál fel rajtuk.

Batti:
De ha egy új lapot nyitok, és az lefagy(már pedig az én gépemen le szokott ha csak ideiglenesen is) akkor lefagyasztja az egész böngészőablakot. Inkább nyitok újat és ha kell azokon belül nyitok új lapot.
Firefoxnál amúgy szintén tapasztaltam ilyet a könyvtári gépeken (mind a fagyást mind a felugrást).

Amúgy többször gondolkodtam már böngészőváltáson, de minden ilyen erőteljes térítés meggyőz az ellenkezőjéről.

Batti írta: Először is ne használj IE-7-et vagy bármilyen IE-t!
Másodszor _ne használj_ IE-t!
Harmadszor ööööööö NEHASZNÁLJ IE-t bocs!
Negyedszer ne használj Microsoft böngészőt!

Miért, ez már komoly fejlődés ám nála, nemrég még IE6-ot használt.

Egy kérdésem volna.
IE7-et használok itthon.
Be lehet azt vhol állítani rajta hogy ha egynél több van megnyitva (általában kettő van) és betölt egy új oldalt akkor ne ugorjon automatikusan fel (eltakarva azt amit nézek, vagy írok)?

Ha igen akkor hol?

Sil írta: .agora-vt-posttable { width: 695px !important; }

is, ugyan nem lesz tökéletes, de legalább a hozzászólások beleférnek a képernyőbe.

Köszönöm, már ez is segített a gondomon, bár kicsit szélesítettem rajta, 750 még belefért
így sokkal jobban követhetőek a hsz-ek.
Thx!!

Idhren írta: (most egy nagyon buta kérdés, próbáltam rákeresni, de nem egyértelmű még számomra, hogy: mi a különbség a userContent és a user Chrome között?)

Röviden: a userContent.css a weblapokhoz van, a userChrome.css meg a böngésző felületéhez (az ún. "chrome" az, amit látsz a böngészőből: eszköztárak, menük, panelek, gombok, stb).

Idhren írta: Hát, akkor ezt buktam, ennyire nem merek turkálni benne, meg időm se nincsen...
Azért köszönöm, hogy megnézted.

Egy csomó dolog mérete sajnos pixelre pontosan van megadva, sok helyen kell változtatni.
De valamennyire segíthet akár egy egyszerű

.agora-vt-posttable { width: 695px !important; }

is, ugyan nem lesz tökéletes, de legalább a hozzászólások beleférnek a képernyőbe.

Hát, akkor ezt buktam, ennyire nem merek turkálni benne, meg időm se nincsen...
Azért köszönöm, hogy megnézted.

(most egy nagyon buta kérdés, próbáltam rákeresni, de nem egyértelmű még számomra, hogy: mi a különbség a userContent és a user Chrome között?)

Nos, a wrapper a #layout-content-n-center, viszont a probléma sokrétűbb annál, semhogy elég lenne ezt átméretezni. Egy rakás elem abszolút pozícióval van rögzítve (pedig a CSS-ben nem csak right-tal lehet oldalirányban megadni egy objektum helyzetét, hanem left-tel is - vagy szóval fordítva; és a min-width gondoskodhat arról, hogy ne csússzanak ezek egymásba. Igaz, a CSS3 is ejtve lett, elvégre vannak, akik Morgoth IE nevű szolgáját istenítik... olyannyira, hogy akár még Active-x-et is beletennének a Tolkien.hu-ba... ).
Szóval a változtatható szélességhez igen mélyen bele kell nyúlni a fórumba - ami még nem lenne gond, de a jó ég tudja, hány helyen hány objektumot kell átnézni ahhoz, hogy a pozicionálás megfelelő lehessen.

Ja, amúgy vágtam ám, hogy nem lonc, hanem borostyán van jobb szélen is, csak hirtelen nem jutott eszembe a megfelelő szó, amivel megkülönböztethetném a többi borostyántól. (Hogy hívják az ilyen, fürtszerűen lelógó, fürtszerű izét?)

Amúgy ez a CSS-terrorizmus... bocsánat, CSS-anarchia nekem is nagyon hasznos dolog. Egész jól kedzem kiismerni a Dragonfly-t (Firefoxon a Firebug nagyjából ugyanaz, vagy talán jobban is), és kifejezetten megszerettem. Most már bátrabban neki merek vágni a Joomla! átszabásának. No nem a Tolkien.hu-n, hanem a céges honlapon, ahol van egy-két dolog, ami nem áll össze számomra. Pár dolgot nagyon komplikáltan oszt le a Joomla!, gondolom, hogy a testreszabhatóság automatizálhatósága miatt.

Sil írta: A chrome mappában Windows alatt is vannak példafájlok, a userContent-example.css és a userChrome-example.css. (A userChrome.css-sel a böngésző felületét lehet átalakítgatni, pl ha csak pár dolgot akarsz változtatni, anélkül, hogy egy egész új skint telepítenél.) Passz, hogy Linux alatt is ugyanez-e a tartalmuk, de ezek is leírják, mire valók, és adnak 1-2 ötletet, meg van egy link is a további ötletekhez.

Nálam nem voltak :/
Mondjuk ez vista.

De akkor visszavonom a fikázást, legalábbis az XPre vonatkozólag

SÚ: a háttérképet végül is át lehetne méretezni 800 szélesre...
De legjobb volna, ha vmi negatív zoom szerű dolgot lehetne csinálni.

Idhren írta: SZERK:
Gyerekek, nem hiszem el!!!!!!
Itt, mikor megtaláltam a chrome mappát, találtam benne egy css-t, amiben gyakorlatilag leírja, hogy ebben tudjuk a firefoxot teste szabni, és ad pát ötletet...
Ennyit a windowsról.
Éljen a LINUX (xandros)!

A chrome mappában Windows alatt is vannak példafájlok, a userContent-example.css és a userChrome-example.css. (A userChrome.css-sel a böngésző felületét lehet átalakítgatni, pl ha csak pár dolgot akarsz változtatni, anélkül, hogy egy egész új skint telepítenél.) Passz, hogy Linux alatt is ugyanez-e a tartalmuk, de ezek is leírják, mire valók, és adnak 1-2 ötletet, meg van egy link is a további ötletekhez.

Sil: köszi! Én, ha jól emlékszem, a Sípos Csaba-féle CSS-könyvből vettem az infót, és csodálkoztam, hogy "nem mindig" így működik, próbáltam rá mindenféle kifogásokat keresni. De nem ez az egyetlen, ami nem úgy van, mint abban a könyvben... Különféle álosztályoknál tapasztaltam már, hogy kamuzik, nem is beszélve a számozott listák számozási stílusáról...

Idhren: én a 120px-et hasraütéssel "mértem ki" (pedig van erre onscreen vonalzóm is ), úgyhogy nem is tévedtem nagyot, ha a 130px vált be.
Ha jól tudom, a fórum hátterének a szélessége is eleve nagyobb 800px-nél. Már én is szóvá tettem ezt a Mantisban, de a szokásos Ankalimon-féle válasz érkezett: ha nem broadband extreme és high-end cuccot használsz, magadra vess. Amúgy van valami wrapper, amit le lehet skálázni, mindjárt megnézem, hogy hogyan... Csak ahhoz előbb el kell küldenem ezt a hozzászólást, mert kiléptet a hozzászólás-írásból, ha megnyitom a Dragonfly-t.

Azt hol lehet beállítani, hogy a fórum szélessége 800 pixel legyen?
Mert most a kis EEEmről vagyok, és itt eléggé gáz fórumot nézni.
Hozzátenném, hogy Linuxos a kis masina...

SZERK:
Gyerekek, nem hiszem el!!!!!!
Itt, mikor megtaláltam a chrome mappát, találtam benne egy css-t, amiben gyakorlatilag leírja, hogy ebben tudjuk a firefoxot teste szabni, és ad pát ötletet...
Ennyit a windowsról.
Éljen a LINUX (xandros)!

SÚ: Köszi, mingyár letesztelem, hogy néz ki így
A dátumot azzal oldottam meg eddig, hogy átszíneztem sötétvörösre, mint a fórumcímek, de ez klasszisokkal menőbb megoldás!

---

Cool
Bár 130 pixelt raktam a dátum elé, mert így a fehér lapocska sem lóg bele a levélbe
Tök szép így már, mert most már átszínezhettem a dátumot is arra a szép színre, amit te az avatar alatti infóknak adtál. Sőt, mindent, ami olyan zöldeskék volt előtte, a fórumok oldalaira léptető számokat, meg minden :cool: Akkor már legyen egységes.

Köszi nektek Sil és SÚ a css gyorstalpalót
Megint tanultam vmit.

Ja, amúgy a "lonc" is borostyán

Sötét Úr írta: Nem csak Firefox esetén, Operánál is. Pedig elvileg a felhasználói stíluslap erősebb a szerzői stíluslapnál. Pontosabban valahogy így: szerzői stíluslap < felhasználói stíluslap < szerzői stíluslap !important direktívával < felhasználói stíluslap !important direktívával. Ennek ellenére Operánál is szinte mindenhova kellett az !important, úgy hogy inkább be is tettem mindenhova.

Nem, a felhasználói stíluslap !important nélkül nem erősebb a szerzőinél. Így csak akkor kerül alkalmazásra, ha azt a dolgot épp nem definiálta a szerzői stíluslap, hogy hogy nézzen ki.
Be tud kavarni az a fontossági sorrend is, hogy minél közelebb van a tartalomhoz (minél később következik a kódban) a formázásra vonatkozó információ, annál erősebb. A felhasználói stíluslap egy külső fájlban van. Alapból ennél erősebb, ha a HEAD-ben van, egy style elemben. És - !important nélkül - a legerősebb, ha inline stílusról van szó, azaz közvetlenül az érintett elem tulajdonságaként. Tehát alapból nem mindegy a sorrend sem, ha több különböző szabály is vonatkozna ugyanarra az elemre.

Sil írta: Ja, Firefox esetén érdemes minden sornál hozzátenni, hogy !important (így mindig ezeket a formázásokat fogja alkalmazni, még akkor is, ha netán lenne a külön stíluslapnál fontosabbnak számító formázás is, közelebb a tartalomhoz, pl közvetlenül benne a html tag-ben: style="...").

Nem csak Firefox esetén, Operánál is. Pedig elvileg a felhasználói stíluslap erősebb a szerzői stíluslapnál. Pontosabban valahogy így: szerzői stíluslap < felhasználói stíluslap < szerzői stíluslap !important direktívával < felhasználói stíluslap !important direktívával. Ennek ellenére Operánál is szinte mindenhova kellett az !important, úgy hogy inkább be is tettem mindenhova.

---

pre-wrap-ot beleszerkesztettem az előző kódba is. Köszi!

Közben megnéztem, Firefox 3 simán támogatja már a rendes CSS3-as pre-wrap-et is, nemcsak -moz-pre-wrap formában.
Azaz műxik így:
pre.bb-pre{
overflow-x: auto !important;
white-space: pre-wrap !important;
}

Ezt már én is megemlítettem a max-height kapcsán Lefuttattam a CSS-t a W3C validátorán, és CSS3-nak simán elfogadta. Mindjárt ki is találom, hova tegyem a vanity logót

(Mondjuk top: 50%; left: 50%; position: fixed; z-index: 1; ... )

Sötét Úr írta: Köcce! Már úgyis sikeresen átléptünk az overflow-x paraméterrel CSS3 birodalmába...

Nem baj, végülis nem IE-ről van szó, aminek még a CSS2-vel is gondjai vannak...