Kérdések

Elég sok dolgot vett át a germán, angolszász, kelta, és finn(?) mitológiából.

Lehet, hogy már kérdezték-remélem még nem-, de nincs véletlenül Tolkien világának és a tündéknek valami valóságalapjuk?

Sil!
Köszönöm a segítséget! Akkor mihelyst vége a vizsgáimnak babózok. A barátném is azt mondta, aki az egész Gyűrűk Urát valami 6 nap alatt olvasta el, hogy a Szilmarilokkal 2 hétig küzdött. Már alig várom a vizsgaidőszak végét. :bounce:

Segítséget, szeretnék kérni.
Mint kezdő tolkiennista, - aki a film előtt még nem is hallott se a könyvről, se Tolkien apóról - kiolvastam a Gyűrűk urát. Mivel menjek tovább? Szilmarilok, Babó, vagy Gyűrű keresése?
Előre is köszönök minden jó tanácsot!

köszi, megvan:

tarks B; Orkish corruption of Tarkil - 'Man of Gondor' [tar- high, noble (Sil) + khil- follow (Sil);
'followers' - a figurative term for Men and specifically the Edain, since they 'awakened' following the
awakening of the Elves]; an Orkish pejorative for the Edain

tehát egy orkosan eltorzított változata a Tarkil "nemes követő" = adán, gondori ember kifejezésnek

Sziasztok!

amanibhavam írta: Kik illetik és hol? Emlékeztess, lécci, nekem nem rémlik.

A Gyűrűk Ura - A Király Visszatér, VI. könyv, 1. fejezet: Cirith Ungol tornya, Sagrat írta: Valami nagy harcos csatangol erre, egy olyan véres kezű tünde vagy azoknak a mocskos tarkoöknak az egyike.

És ezután még említi. Remélem így emlékszel. Tudom mindig ezekre azu apró hülyeségekre vagyok kíváncsi, de ha van valami azért szóljatok.
Köszi.

Szméagol írta: Sziasztok!

De régóta nem volt kérdésem. (No, nem azért, mert olyan okos vagyok, hanem azért, mert mindig iskolából hazafelé jut eszembe és tanulás utánra elfelejtem. De komolyan.)
Szóval a második-harmadik részt olvasgatom és két kérdésem lenne:
1. Lehet-e pontosan tudni mit jtakar pontosan a tark jelző? Ezzel illetik Samut, meg még a mocskossal persze. Valami különleges tünde harcos? Esetleg nemes tünde? Nekem ezek a tippeim.

Kik illetik és hol? Emlékeztess, lécci, nekem nem rémlik.

Sziasztok!

De régóta nem volt kérdésem. (No, nem azért, mert olyan okos vagyok, hanem azért, mert mindig iskolából hazafelé jut eszembe és tanulás utánra elfelejtem. De komolyan.)
Szóval a második-harmadik részt olvasgatom és két kérdésem lenne:
1. Lehet-e pontosan tudni mit jtakar pontosan a tark jelző? Ezzel illetik Samut, meg még a mocskossal persze. Valami különleges tünde harcos? Esetleg nemes tünde? Nekem ezek a tippeim.
2. És pontosan mi az a Fekete Gödör? Hol van?

Előre is nagyon köszönném a választ. Szeretem dolgokat két(több) oldalról szemlélni, ezért kell az orkok nyelvrajzát is tanulmányozni.

Sziasztok!

A két torony 88. oldalán Szilszakáll tisztázza a fák és az entek egymásba való " átjárhatóságát". Akkor az entek átalakulhatnak fává és meghalnak, elvesznek, mint az entasszonyok, vagy fából is alakulhatnak enté, Szilszakáll szavaival fölébrednek ? Gondolkodóak, beszédük van, ami fontosságukat is jelzi Tolkien szemében !!! A fák élnek és irányítják sorsukat. Fangorn fái nem olyan gonoszak, mint az Öregerdő fái, itt a gonoszság nem ette úgy be magát odvaikba, Szilszakáll szerint.

De élnek és mozognak és az entek beszélnek is velük!

Szerintem ne keverjük Ilúvatar Gyermekeinek beszédét és az állatok beszédét. A kettő egészen más.

Akkor ezek szerint van lelkük is? 8O

Minerva írta: És az a róka, aki a hobbitokon csodálkozik a GyU elején? vagy a gondolkodás az más tészta? Vagy nincs semmi jelentősége, csak egy humoros beszólás T. bá' részéről?

Passz...Arra azért kíváncsi lennék, hogyan írnád le egy állat gondolatait, ha nem emberi szavakkal.

Angwen: az állatoknak VAN nyelvük, még a valós életben is (madarak, delfinek, kutyák stb)

És az a róka, aki a hobbitokon csodálkozik a GyU elején? vagy a gondolkodás az más tészta? Vagy nincs semmi jelentősége, csak egy humoros beszólás T. bá' részéről?

Ulmo írta: Radagast megtanult az állatok nyelvén, ő alkalmazkodott az állatokhoz.

Vagyis az állatoknak volt nyelvük, nem? (Igazán nem kötözködni akarok...)

elda írta:

Ulmo írta: A normál állatok és növények szerintem nem rendelkeznek lélekkel. Ha jól emlékszem AnKalimon egyik előadására, a lélekkel rendelkező lények tudnak BESZÉLNI. Nemcsak értik a tündék/emberek stb szavát, de válaszolnak is, hanggal.

Sziasztok !

Csak egy kis okvetlenkedés ! Akkor Fangorn fái micsodák! Növények? Beszélnek, ezt az entek mondják! Mozognak, ezt Szarumán orkjai tanúsítják, akárcsak haragjukat !

Ergo a fák nem növények? : :

elda

Amiről te beszélsz, azok nem fák. Azok a Huornok. Az erdő gonosz szellemei. Lásd bővebben: Fűzfa apó az Öregerdőben.

Angwen:
Radagast barátai megint más tészta. Radagast megtanult az állatok nyelvén, ő alkalmazkodott az állatokhoz.
Manwë sasmadarai nem normál madarak, valószínű, hogy maiák. Már csak a méreteik miatt is...
A Babót ne keverjük bele ezekbe a dolgokba. Amikor íródott, még nem volt kiforrott rendszere a középföldi lényeknek. A Babó (inkább Hobbit) egyszerű gyerekmese, de megvan benne a későbbi dolgok nyoma.

Hogy a Babóban szereplő beszélő rigókról és Manwe sasairól ne is beszéljünk... Vagy az ellenség kémeiként funkcionáló madarakról, vagy Radagast barátairól... Ezek nekem mind értelmes, kommunikáló lényeknek tűnnek.

Ulmo írta: A normál állatok és növények szerintem nem rendelkeznek lélekkel. Ha jól emlékszem AnKalimon egyik előadására, a lélekkel rendelkező lények tudnak BESZÉLNI. Nemcsak értik a tündék/emberek stb szavát, de válaszolnak is, hanggal.

Sziasztok !

Csak egy kis okvetlenkedés ! Akkor Fangorn fái micsodák! Növények? Beszélnek, ezt az entek mondják! Mozognak, ezt Szarumán orkjai tanúsítják, akárcsak haragjukat !

Ergo a fák nem növények? : :

elda

Sil írta: Nilraen: Noldor = noldák... Ha a BG hasonló című számára gondoltál, akkor vedd figyelembe, hogy a jóslat elhangzásakor Finarfin háza is jelen volt, de mivel ők utána visszafordultak, nekik megbocsátottak... A szám tulajdonképpen azokról a noldákról szól, akik átkeltek Középföldére.

Á köszi.Egyébként tényleg a szám miatt is kérdeztem...

Hello!
A Noldor szó,ugye magába foglalja Feanort és fiait,Finarfint és fiait, és Fingolfint és fiait?Vagy Finarfint nem?Mert ő ugye ott maradt Valinorban...
Szóval azt nem tudom,hogy a Noldor egyenlő-e a noldákkal(tehát a Noldor magyarul noldákat jelent-e?),vagy a Noldor az csak azokat takarja akiket az előbb felsoroltam?

A normál állatok és növények szerintem nem rendelkeznek lélekkel. Ha jól emlékszem AnKalimon egyik előadására, a lélekkel rendelkező lények tudnak BESZÉLNI. Nemcsak értik a tündék/emberek stb szavát, de válaszolnak is, hanggal.

Ulmo írta: Oromë az erdők ura (ezért az egyik mellékneve Tauron), és vadász. Az élő, növekvő dolgok Yavanna hatáskörébe tartoznak. Ő "tervezte el" a sokféle növényt, állatot a földön, vízben, levegőben.

Á, értem. Azt hittem, Yavanna csak a növényekkel foglalkozik. De a kérdésem még mindig áll: lélekkel rendelkező élőlényeknek számítanak-e a növények és állatok?

Angwen írta: Az állatokat ki teremtette? Orome vagy Ilúvatar? Mert ugye csak Eru teremthet lélekkel rendelkező dolgokat, de Tolkien szerint az állatok beleesnek ebbe a kategóriába?

Oromë az erdők ura (ezért az egyik mellékneve Tauron), és vadász. Az élő, növekvő dolgok Yavanna hatáskörébe tartoznak. Ő "tervezte el" a sokféle növényt, állatot a földön, vízben, levegőben.

Az állatokat ki teremtette? Orome vagy Ilúvatar? Mert ugye csak Eru teremthet lélekkel rendelkező dolgokat, de Tolkien szerint az állatok beleesnek ebbe a kategóriába?

Nóli írta: Hol lehet letölteni Cross Borns-t MP3-ban?

sztem ez eleg off ß)

Hol lehet letölteni Cross Borns-t MP3-ban?

ÁÁ!Köszi!