Lassi Laurië szerkesztőség

Layla: nagyon örülnénk és szívesen vennénk, ha készítenél rajzokat, illusztrációkat... (ha esetleg scannelési gondjaid vannak - megoldjuk) - küld el Gumipóknak v. nekem a rajzokat!

Kedves Lassi szerkesztőség!
VÉGRE megtudtam szerezni a Lassi 2.számát és hallottam is hogy rajz "nehézségek" vannak..nos ha gondoljátok és lenne rá igény én szívesen vállalok rajzolást..rajz szakos is vagyok meg ... sok a szabadidőm..és szívesen segítek..ha gondoljátok..

Lenne valami mód rá, hogy hozzájussak egy Lassi példányhoz?
Ha igen légyszi tudassátok, hogy hogyan!
Köszi!

Csak annyit kérdeznék hogy az ujság elsö számának anyaga megtaláklható e valahol elektronikus formában, illetve tervezitek e egy ilyen adatbázis elkészítését?

Ugyanez vonatkozik az elöadások anyagára is, nekem ugyanis nem sikerült ott lennem, de azért érdekel a téma.

Köszi

Támogatom az ötletet.
Majd a mai megbeszélésen részletesen megbeszéljük.
Remélem minden érintett tud a mai CD-fű (17óra) beli összejövetelünkről.
Bevallom amikor emileztem a Lassi levlistára akkor ide is be akartam írni a találkozót, de éppen haldoklott nálam a tolkien.hu utána pedig kiment a fejemből.
Szóval aki eddig nem tudott róla az mostmár tud (sajnálom hogy csak ilyen későn)

üdv

Szerintem az előadások tényleg meghaladják a Lassi ilyen célra rendelkezésre álló kapacitását. Meg kellene hagyni őket a konferencia-kötetre. Viszont tényleg kellene egy összefoglaló a szegedi eseményekről, egy tényszerű visszaemlékezés, egy-egy humoros "lazítóval" tarkítva. Az "élménybeszámolók" (pl. bandázás, stb.) szerintem külön szekciót képezzenek. Lehetne mondjuk egy "Szeged" oldal (vagy kettő, vagy akár három), ahol mind a kettő helyet kaphatna.

Gandalf írta: Mind a 20 előadásét????? Ne viccelj, az több Lassi-szám lenne....

Dehogy! Egyet-egyet... Pl. Lamorak előadását... Válogassatok!

Üdv:

Cicafül írta: Kedves Loth!

Lamorak írta: Mivel most látom, hogy a Lassiban nem irtam meg, elmondom itt, hogy a konferencia válogatott anyagából egy tanulmánykötetet szeretnébk csinálni, lehetoleg minél jobb kiadónál, minél jobb terjesztéssel. Ki fog derülni.
A maradékot itt-ott fogjuk megjelentetni-- Lassiban, egyéb folyóiratokban, esetleg hallgatói lapokban (az egyik szegedi hallgatói lap már bejelentette, hogy szivesen közölne).

Nos, addig is, amíg az említett kötet megjelenik, némi dolgokat azért le lehetne közölni a Lassiban... Főleg, mert az elkövetkező hat-kilenc hónapban esély sincs rá, hogy megjelenjen...

Szóval én arra gondoltam, hogy az előadások szövegét be lehetne rakni, mert a kötetben úgyis egy hosszabb verzió fog szerepelni.

Hm?

Üdv:

Kedves Loth!

Lamorak írta: Mivel most látom, hogy a Lassiban nem irtam meg, elmondom itt, hogy a konferencia válogatott anyagából egy tanulmánykötetet szeretnébk csinálni, lehetoleg minél jobb kiadónál, minél jobb terjesztéssel. Ki fog derülni.
A maradékot itt-ott fogjuk megjelentetni-- Lassiban, egyéb folyóiratokban, esetleg hallgatói lapokban (az egyik szegedi hallgatói lap már bejelentette, hogy szivesen közölne).

Lehet, hogy ez hülye ötlet, de mi lenne ha a következő Lassiba beraknátok egyet-kettőt a szegedi konferencia előadásaiból? : Szerintem sokan vannak akik nem tudtak elmenni, de érdekli Őket, hogy mikről volt szó.

Kedveseim!

Már egyszer elkezdtem, de túl fáradt vagyok ahhoz, hogy újra törölgessek (bár lehet, hogy megteszem).
Ezért tisztelettel megkérlek Benneteket, hogy a balrogokkal vonuljatok át a Középfölde téma megfelelő topicjába, ezt pedig hagyjátok meg eredeti rendeltetésének!!!

Köszönöm!
Üdv,
Morgana

Sauron Száját valóban Gothmognak hívták, annak a koncepciónak a jegyében, hogy Sauron oldalának néhány jellemző alakja vagy tárgya az elsőkorból származó nevekkel van megnevezve (l. még Grond). Ez a tipológiás gondolkodás egyik formája szerintem.

Fosterben egyébként (legalábbis az enyémben) két Gothmog cikk is van; ezek közül a második Sauron Szája, akiről Foster azt írja, hogy 'may have been a Nazgul' (bár ezt szövegszerű bizonyítékkal nem tudja alátámasztani, és hivatkozni is csak egy helyre hivatkozik).

Érdekesebb viszont az, hogy a GyU korábbi verzióiban (a vázlatokban és korábbi szövegekben) Sauron Szája egyértelműen Nazgul volt: mikor elkezdődött a csata, ledobta a fekete köpenyt, és eltűnt; ezt követően tűntek fel a Nazgulok.

Dínchamion írta:

2. évfolyam, 1. szám

Namármost. Én úgy tudtam, hogy az évfolyam az egy teljes évi megjelenést jelez, nem pedig a naptári évhez igazodik... Javítsatok ki ha tévedek... De szerintem 1. évf. 2. szám.

Megkérdeztem apukámat is - h authentikus forrással támasszam alá (aki újságíró) -, és azt mondta, hogy, amit mi írtunk, az az úm. hivatalos, de a másikat is használják, ám az a ritkább. Megjegyzem, én is így tudtam.

Üdv:

A MERP-re már csak azért sem jó hivatkozni, mert nemhogy nem elfogadható forrás, de néhol olyan szintű megerőszakolása a tolkieni koncepciónak, hogy pfúj!

Menjünk egy kicsit vissza a topic eredeti témájához:

A Lassi legutolsó számának címlapján a következő olvasható:

2. évfolyam, 1. szám

Namármost. Én úgy tudtam, hogy az évfolyam az egy teljes évi megjelenést jelez, nem pedig a naptári évhez igazodik... Javítsatok ki ha tévedek... De szerintem 1. évf. 2. szám.

Üdv:

Arnyelf írta: Mellesleg a nazgulok nevei megvannak, az RPG könyvben (MERP) szereple mind a kilenc

A MERP-könyv nem hiteles, annak részletei nem Tolkien-szövegek; a MEPR-re nem hivatkozunk (ahogy benne is van a Lassi-cikkben).

Sziasztok!

Lassan-lassan eljön az ideje, hogy komolyan hozzálássunk a következő Lassinak.
Sok szeretettel várok mindenkitől cikkeket, élménybeszámolókat, novellákat, verseket, tudományos jellegű megmozdulásokat!
Hogy el ne feledjétek, a tartalom összegyűjtése több lépcsős. A megfelelő szerkesztőségi tagoknak küldjétek el a szövegeket és ők is meg fognak keresni emberkéket, különböző kérdésekkel.

Hírek és ismeretterjesztő : Rayan , Yavanna ( Ancalimon )
Versek és novellák (saját irodalom): Cicafül , Elanor , Evenstar
Tudományos : ÉSzAH , Morgana
Humor : Rayan
Találkozások, élménybeszámolók: ÉSzAH

Grafika : Gumipók , Cicafül
Design : Sötét Úr , Gumipók

Aki volt a hétvégi konferencián, az írjon róla bártan, akár az esti bandázásokról is!

Lamorak: a témában Tőled külön várok egy (tudományos) recenziót. Értékeld, kérlek a hétvégi konferenciát! De megy majd a levélben részletesebben is.

Ne feledjétek: az van, amiben hiszünk! Úgyhogy munkára fel, olyan újságunk lesz, amilyet mi magunknak megálmodunk és megvalósítunk!

Minden jót!
Üdv,
Morgana

Peredhil írta: Lamorak.
Látom neked nagyon "most beléd kötök" betegséged van.
Akkor hát elárulom, hogy a Tolkien Enciklopédiából vettem.
Ha kifogásod van, az ellen hogy én elmondtam vagy tévedtek kérlek közöld.

1. Nem értem, miért kellett ezt annyira titkolni-- ha a szerepjáték szabálykönyvből vetted volna, akkor már igen, de a Foster-féle Enciklopédia egészen elfogadott forrás, semmi értelmét nem látom a 'nem árulhatom el' típusú ködösítésnek.
2. Nem mindegy, hogy magyar vagy angol Foster: a magyar Fosterben vannak fodítási következetlenségek (pl. Gollum a magyarban bevett Gollam helyett; különösen földrajzi nevek lettek összekeverve, mert nem minden magyarul kiadott térkép egyezik meg a megnevezésekben).
3. Ezen felül: ha állítasz valamit, tanuld meg, hogy bizonyítani kell, alá kell támasztani; és ha valaki ennek hiányát számonkéri, az nem 'beléd köt', csak azt kéri, amit neked amúgy is meg kellett volna tenned. Különösen akkor, ha Brisának van igaza, és Foster egyáltalán nem támogatja az állításodat.

Peredhil írta: Lamorak.
Látom neked nagyon "most beléd kötök" betegséged van.
Akkor hát elárulom, hogy a Tolkien Enciklopédiából vettem.
Ha kifogásod van, az ellen hogy én elmondtam vagy tévedtek kérlek közöld.

Peredhil, ne sértődj meg. Lamorak tudós, és mint ilyen "megköveteli" a forrás megnevezését. Szakmai ártalom. Amúgy aki "komoly" (értsd tudományos jellegű) témában ír, annak valóban alá kell támasztania állítását a forrás megnevezésével. Ez nemcsak a tudósok között, hanem itt a Fórumon (pl. a Középfölde kategórián belül) is alapvető elvárás.

Megnéztem az Enciklopédiát. Gothmog a "Balrogok Ura" (ld. 172. old.), és nem a nazgúloké! Nem mindegy ám.

Lamorak írta:

Peredhil írta: Tévedtek.
Nem a boszorkány úr.
A Nazgulok között az egyiket Gothmog -nak hívták.
Ha jól emlékszem a rangsorban a 2.-ikat.
Mielött meg kérdeznétek hogy honnan tudom, arra ez a válaszom:
Nem árulhatom el. Ha valaki utána néz, rájön.
De ne hidjétek hogy én találtam ki.

Üdv!

De bizony te találtad ki, vagy félreértettél valamit. Gothmog a balrogok urának a neve az elsőkorból.
A 'nem árulhatom el' típusú forrásmegnevezések nem elfogadhatóak: vagy bizonyítasz szöveggel és hivatkozással, vagy nincs érvelésed.

Lamorak.
Látom neked nagyon "most beléd kötök" betegséged van.
Akkor hát elárulom, hogy a Tolkien Enciklopédiából vettem.
Ha kifogásod van, az ellen hogy én elmondtam vagy tévedtek kérlek közöld.

Üdv. eredhil

Peredhil írta: Tévedtek.
Nem a boszorkány úr.
A Nazgulok között az egyiket Gothmog -nak hívták.
Ha jól emlékszem a rangsorban a 2.-ikat.
Mielött meg kérdeznétek hogy honnan tudom, arra ez a válaszom:
Nem árulhatom el. Ha valaki utána néz, rájön.
De ne hidjétek hogy én találtam ki.

Üdv!

De bizony te találtad ki, vagy félreértettél valamit. Gothmog a balrogok urának a neve az elsőkorból.
A 'nem árulhatom el' típusú forrásmegnevezések nem elfogadhatóak: vagy bizonyítasz szöveggel és hivatkozással, vagy nincs érvelésed.

Tévedtek.
Nem a boszorkány úr.
A Nazgulok között az egyiket Gothmog -nak hívták.
Ha jól emlékszem a rangsorban a 2.-ikat.
Mielött meg kérdeznétek hogy honnan tudom, arra ez a válaszom:
Nem árulhatom el. Ha valaki utána néz, rájön.
De ne hidjétek hogy én találtam ki.

Üdv!